Comment choisir entre un CMS sans tête et d'autres choix d'architecture pour votre plateforme de contenu?
Les avantages comprennent une plus grande flexibilité et une plus grande agilité, car le contenu est géré de manière indépendante de la présentation. Les développeurs peuvent travailler plus rapidement en utilisant des frameworks modernes tels que React ou Angular, et le contenu peut être facilement diffusé sur plusieurs canaux. Les CMS "Headless" peuvent également être moins chers à mettre en place, car ils n'ont pas besoin de la même infrastructure que les CMS traditionnels.
Cependant, il y a aussi des inconvénients à prendre en compte. Les CMS "Headless" nécessitent souvent des compétences techniques plus avancées pour la mise en place et la maintenance, car le contenu doit être structuré de manière cohérente pour être facilement utilisable sur différents canaux. Les CMS "Headless" peuvent également être moins intuitifs pour les équipes de contenu, car ils ne fournissent pas d'aperçu en temps réel de la façon dont le contenu sera affiché.
En fin de compte, le choix entre un CMS "Headless" et un CMS traditionnel dépendra des besoins spécifiques de votre entreprise. Si vous recherchez une plus grande flexibilité, une plus grande agilité et une plus grande personnalisation du contenu, un CMS "Headless" pourrait être le choix idéal. Cependant, si vous préférez une solution plus intuitive et facile à utiliser pour vos équipes de contenu, un CMS traditionnel pourrait être préférable.
FAQs: Les avantages et les inconvénients de l'architecture CMS couplée, découplée et sans tête
Qu'est-ce qu'une architecture CMS traditionnelle?
Ainsi, avec un CMS traditionnel, vos éditeurs écrivent et publient sur le back-end du même système que les visiteurs de votre site Web consultent. Les plateformes de blogs, telles que WordPress, Squarespace et Wix, sont des exemples d'architecture CMS traditionnelle.
- Une base de données où le contenu et les actifs numériques sont stockés (back-end)
- Un back-end de gestion de contenu où le contenu est créé (back-end)
- Une application dans laquelle les éditeurs et les concepteurs créent et appliquent des schémas de conception (back-end)
- Un frontal qui affiche le contenu publié sur des pages HTML
Qu'est-ce qu'une architecture CMS découplée?
Même si le back-end et l'application front-end fonctionnent indépendamment l'un de l'autre, l'architecture du CMS frontal est prédéterminée avec un environnement de livraison spécifié (par exemple, React ou React Native). Ainsi, les deux systèmes sont étroitement liés et peuvent fonctionner comme un seul.
- Une base de données où le contenu et les actifs numériques sont stockés (back-end)
- Un back-end de gestion de contenu où le contenu est créé (back-end)
- Une API qui connecte le back-end de gestion de contenu au front-end
- Un frontal de publication de contenu par défaut
Qu'est-ce qu'une architecture CMS sans tête?
Architecture CMS sans tête ou découplée: Quelles sont les différences?
Cela signifie qu'une implémentation cms sans tête est «API uniquement, interface utilisateur»; il peut envoyer du contenu vers n'importe quel appareil ou canal avec accès Internet. Il peut publier le même contenu sur un site Web, une application, un appareil portable ou tout appareil connecté via l'Internet des objets (IoT), car le contenu n'est pas lié par une interface utilisateur prédéterminée.
Bien sûr, «sans tête» ne reste pas sans tête en supposant que vous souhaitez réellement publier le contenu que vous créez et gérez. Quelque chose doit servir de «tête» pour la présentation du contenu, mais il n’est tout simplement pas joint, par défaut.
D'un point de vue technique, un CMS headless est composé de:
- Une base de données où le contenu et les actifs numériques sont stockés (back-end)
- Un back-end de gestion de contenu où le contenu est créé (back-end)
- Une API qui connecte le back-end de gestion de contenu à n'importe quel appareil ou canal
- La possibilité de se connecter à n'importe quel frontal de publication, permettant aux organisations de disposer de la technologie frontale de leur choix
Les avantages et les inconvénients de l'architecture CMS couplée, découplée ou sans tête
Chaque type d'architecture CMS a ses avantages et ses inconvénients et est plus approprié dans des environnements spécifiques que d'autres. Il n'y a pas d'approche unique et l'architecture qui fonctionnera le mieux pour vous dépend des besoins de votre entreprise. Voici notre répartition des avantages et des inconvénients des trois types d'architectures CMS.
Quelles sont les avantages et inconvénients d'un CMS traditionnel?
Mais si l’architecture traditionnelle est idéale pour les sites plus simples, elle n’est pas idéale pour ceux qui sont plus complexes. Un CMS traditionnel limite le type de contenu (c'est-à-dire vidéo, audio et imagerie avancée) que les éditeurs peuvent publier et où ce contenu peut apparaître. Comme le frontal et le back-end sont verrouillés ensemble, le cadre de programmation peut rapidement devenir limité et pour les développeurs, cela signifie que la personnalisation est plus lente et moins agile. L'interdépendance front-end et back-end se traduit également par plus de temps et d'argent requis pour la maintenance et les améliorations.
Quelles sont les avantages et inconvénients de l'architecture CMS découplée?
- Le découplage de votre CMS présente de nombreux avantages, notamment:
- Diffusion de contenu plus rapide et plus flexible que les CMS traditionnels
- Résilience face aux changements côté interface utilisateur (pérenne)
- Itérations de conception rapides
- Sécurité renforcée
- Moins de dépendances d'éditeur et de développeur
- Déploiement plus simple
- Intégrations tierces faciles qui perturbent moins le développement
Quelles sont les avantages et inconvénients de l'architecture CMS sans tête?
D'un autre côté, le manque de fonctionnalités de présentation de contenu, de modèles OOTB ou de thèmes sans tête signifie que vous rechercherez des technologies supplémentaires pour servir de "tête". Les plates-formes CMS Headless ne sont généralement pas fournies avec une interface utilisateur, par conséquent, voir un aperçu en direct précis peut s'avérer plus difficile que découplé. Pour ces raisons, les plates-formes headless conviennent mieux aux entreprises dotées d'une solide équipe de développeurs qui préfèrent utiliser leurs frameworks et outils préférés.
La nouvelle ère des systèmes de gestion de contenu
La révolution CMS moderne d'aujourd'hui fait augmenter la demande pour des systèmes de gestion de contenu plus flexibles, évolutifs et personnalisables qui offrent l'expérience que vous souhaitez et que vos clients attendent. La séparation de vos extrémités avant et arrière, avec une implémentation cms sans tête ou découplée, permet aux organisations d'augmenter les délais de livraison tout en itérant plus rapidement.
Chez Brightspot, nous croyons en la liberté de choix frontale. C'est pourquoi nous avons conçu notre CMS Brightspot pour qu'il fonctionne de manière traditionnelle, découplée ou sans tête, en fonction des besoins spécifiques de chaque client. Nativement multisite et omnicanal, Brightspot simplifie la publication de contenu une fois avec un seul point de création et le déploie où vous le souhaitez avec moins de stress et de désordre.
Envie d'en savoir plus? Planifiez une démonstration pour en savoir plus sur les options disponibles et celles qui conviennent le mieux à votre entreprise.